Heute hatte ich eine kurze Disskusion mit einer Gruppe von BGE-Befürwortern auf Facebook.
Ich nehme mal vorweg, dass ich dem BGE gegenüber offen eingestellt bin, jedoch noch keine abschliessende Meinung gebildet habe.
Deshalb auch mein Interesse and er erwähnten Facebookgruppe, die übrigens in meiner Heimatstadt bereits einen entsprechenden Verein gegründet hat.
Beim Durchlesen der Timeline habe ich mich über das eine oder andere Musikvideo gefreut und auch kurz über ein Comic zum Kapitalismus geschmunzelt.
Dann wurde ich auf ein weiteres Youtube Video aufmerksam, das mit dem reisserischen Titel “Der gewollte Zusammenbruch und der Weg in den 3.Weltkrieg” hochgeladen wurde. Als Überschrift schrieb ein Mitglied der Facebookgruppe “Unbedingt anschauen!!!” Ok, die Länge von knapp 90min liess mich kurz nachdenken, aber was solls, es heisst ja Unbedingt anschauen!!!
Hier die ersten 5 Protagonisten des Filmchens. Das ihr mich richtig versteht, die Links führen auf die Webseiten der Personen selber.
Dann folgt die Rede von Herrn Medvedew aus Russland, von der ich ausgehe, dass sie auch entsprechend übersetzt wurde.
Dann ein Nachrichtensprecher im täuschend ähnlichen Studio eines deutschen Fernsehsenders. Darüber ein schönes rotes “unzensiert”. Ist ja auch nicht anders zu erwarten, stammt doch der Ausschnitt aus dem Online Portal des Kopp-Verlags
Ein hartes Stück Arbeit. Nach einem Drittel dann die erste Werbeunterbrechung. Sorry, nicht ganz. Herr Elsässer redet im Hintergrund weiter. Irgendwas von Staatsverschuldung der USA. Die Werbeinblendung lenkt mich aber zu stark ab. Es wird übrigens für ein Abo des Magazins Compact geworben.
So jetzt aber endlich zur Wirtschaft. Mr. Dax Dirk Müller erklärt das System
Und gleich zurück ins nachgebaute Nachrichtenstudio.
STOPP – mehr als die Hälfte schaff ich nicht mehr!
Macht euch selber ein Bild von den Gedankengängen und Behauptungen dieser doch sehr fragwürdigen Selbstdarstellung menschlicher Verschwörungstheoretiker. Ich geh jetzt kotzen!!!
Und ich dachte das Thema sei geschlossen als es plötzlich Kommentrae hagelte:
Liebe Irene Varga, tu tust gut daran, bei der Vereinsgründung einen Blick auf die Mitglieder zu werfen. So schiesst ihr euch wirklich ins Abseits.
Gemäss Blick und St. Galler Tagblatt ist der Mitinitiant der Initiative 1996 wegen sexuellen Missbrauchs verurteilt worden!
Das Tagblatt betitelt diese Tatsache noch mit einem netten “Fehlstart für die Initiative”. Auch Blick hatte schon reisserische Schlagzeilen als “Rücktritt nach Sexvorwürfen”
Ich halte das ganze für einen unsäglichen Skandal, der die ganze Geschichte rund um die Aufklärung weiter ad absurdum führt.
Nicht nur, dass schon während der Sammlung zur Petition beinahe ausschliesslich Fehlinformationen verbreitet wurden, sondern auch die inolvierten Verbände werfen Fragen auf.
Diesmal stelle ich die Frage, weshalb Benjamin Spühler so heftig auf eine relativ harmlose Frage reagiert. Scheinbar hatte er ja doch etwas zu verbergen.
Der Ausschnitt des Interview stammt aus der basellandschaftlichen Zeitung (Link)
Sicherlich sind die 91’000 Unterschriften der Petition ein beachtlicher Wert und zeigen dass das Thema den Leuten wichtig ist.
Jetzt ist daraus eine Initiative entstanden, was sicherlich folgerichtig ist und uns zeigen wird, wie wichtig dieses Thema wirklich ist.
Aber, bitte hinterfragt die Beweggründe der Initianten gründlich bevor ihr eure Unterschrift darunter setzt.
Ich werde mich von jetzt an in regelmässigen Abständen zu den Äusserungen der Exponenten äussern und mit Beispielen, Zeitungsartikeln und TV-Berichten zum Anliegen der Initiative äussern.
Heute stelle ich ganz einfach eine Frage:
Glaubt ihr wirklich, dass die Initianten fähig sind, ihre Kinder im Rahmen des Elternhauses aufzuklären? Ich bezweifle das stark
Ein Beispiel dazu liefert Anian Liebrand im Club auf SF:
Die Diskussionen um das Engelt von Künstlern ist um eine Episode reicher.
Die Grünen könnten sich eine Downloadgebühr vorstellen, die ähnlich wie die Abgabe auf Leerdatenträger unter die Künstler und Produzenten verteilt werden soll.
Das wäre dann die Triplebelastung für zahlende Kunden:
Abgabe auf Leerdatenträger
Downloadgebühr
Kauf im Onlinestore
Es kann doch nicht sein, dass ich als zahlender Kunde 3x zur Kasse gebeten werde.
Unter diesen Umständen kann ich mir vorstellen, dass die Gratismentalität zunehmen wird. Denn dann existiert sie definitv nicht mehr!
Auf die weiteren Punkte gehe ich schon gar nicht mehr gross ein, oder haben die Grünen ernsthaft das Gefühl, dass es sich bei den transferierten Daten ausschliesslich um Urheberrechtlich geschütztes Material handelt?
Warum wehren sich alle so gegen ein neues Urheberrecht? Es kommt allen zu Gute. Es müssen einfach alle mitziehen!
Da kommt doch der Bund mit einer abgespeckten Variante zur Verkehrsentlastung der Stadt St. Gallen.
Dummerweise haben die Ingenieure dabei die Rechnung ohne Herrn Alex Keller gemacht. Der wird sich doch keinen Autobahnzubringer vor die Türe stellen lassen, wenn ihm das Kugl schon auf den Sack geht.
Bin gespannt, ob Herr Keller den Rechner schon angeworfen und seine erste Einsprache verfasst hat.
Sind die Piraten wirklich die Gegener, die der Verein Musikschaffende ausgemacht und verurteilen will?
Ich hatte (habe) gerade eine inspirierende Ping-Pong Geschichte bei Twitter am Laufen.
Ich weiss zwar nicht, mit wem genau ich Twittere, aber inhaltlich spielt es eigentlich eine untergeordnete Rolle.
Ich habe festgestellt, dass wir eigentlich ziemlich aneinander vorbei geredet haben. Mich interessierte nur die Neutralität und Freiheit des Netzes und mein gegenüber seine Existenz als Künstler (selbstverständlich nicht nur seine).
Etwas arrogant habe ich mich auf den Standpunkt gestellt, dass die Meinungsfreiheit logischerweise über der wirtschaftlichen Existenz eines Künstlers steht. Dazu stehe ich zwar nach wie vor, ist aber für das Vis a Vis wohl ein ziemlich heftiger Schlag mitten ins Gesicht.
Zum meinem Glück scheint mein Gegenüber nicht nachtragend. Glücklicherweise scheint er/sie sogar ernsthaft an einer Disskusion interessiert zu sein. Dies ist eigentlich auch ganz im Sinne der Piraten. Schliesslich wollen wir eigentlich nichts anderes als die Urheberrechte der Künstler stärken und trotzdem die Netzneutralität nicht gefährden.
ACTA und wie diese unsäglichen reglementarischen Konstrukte alle heissen werden jedoch an der “Gratis-Mentalität” nichts ändern können. Eine Lizenzierung, die den freien privaten Gebrauch legalisiert und die kommerzielle Nutzung als Einkommensquelle legitimiert könnte uns einen Schritt weiterbringen.
Um nochmals klarzustellen, ein reguliertes Netz mit den technischen Voraussetzungen, Inhalte zu sperren oder deren Konsumenten und Urheber einer Dauerüberwachung zu unterziehen fördert Misstrauen führt zu einer unterdrückten Gesellschaft und ist schlussendlich eine Gefahr für die Demokratie. Das kann auch nicht im Sinn der Künstler sein.
Wer mich kennt, der weiss, dass ich mit den ganzen Fussball-Fan-Geschichten nichts am Hut habe. Eigentlich nerve ich mich regelmässig über die Leute und befürworte auch die verschärfte Stadionordnung
Nun aber scheint es mir angebracht, eine Aktion der Justizbehörden gegen ein paar FCSG-Fans nicht gerade zu verurteilen, das Vorgehen jedoch in Frage zu stellen.
Es ist klar, wenn eine jemand eine Person verfolgt und dieser eine Faust ins Gesicht schlägt, dann muss das bestraft werden. Dass dies aber in regelmässigen Abständen vorkommt, zeigen die Medienmitteilungen, die jeweils am Montag in der Tagespresse zu lesen sind.
Jetzt waren es jedoch Ultras, die dem Sohn eines FCSG Funktionärs eins auf die Schnauze gehauen haben. Da stellen sich mir ein paar Fragen, wie sich diese Tat von einer “normalen” Schlägerei in einer anderen Samstagnacht unterscheidet:
Rechtfertigen die Familienverhältnisse (Vater ist Funktionär beim FCSG) des Opfers ein besonderes Vorgehen?
Ist die Zahl von 50 Einvernahmen (anwesend waren an dem Abend ja nur 20 Fans) üblich?
Sind 10 Tage Untersuchungshaft bei solchen Vergehen (das Opfer blieb nahezu unverletzt) das übliche Mass
Rechtfertigen fehlende Zeugenaussagen eine 3 wöchige Telefonüberwachung?
Wohnt der Verdächtige alleine, oder wurden auch die Gespräche der Eltern, Freundin oder Geschwister mitüberwacht?
Gab es zum Zeitpunkt der Überwachung bereits eine Strafuntersuchung oder lief erst ein Ermittlungsverfahren?
Ist ein Stadionverbot aufgrund von Sachbeschädigung ein Rechtfertigungsgrund oder vielleicht einfach eine notwendige Betonung des kriminellen Background der/des Täters? Anders kann ich mir die Aussagen in der Pressemitteilung nicht erklären.
Zurück zu den “normalen” Schlägereien. Werden dort bei ähnlichen Taten ebenfalls so umfangreiche Ermittlungen (Befragung von 50 Personen, 10 Tage Untersuchungshaft, 3 Wochen Telefonüberwachung) durchgeführt?
Ich wiederhole nochmals. Das Vorgehen und die Tat sind zu verurteilen und die Täter zur Rechenschaft zu ziehen. Trotzdem muss die Verhältnismässigkeit gewahrt bleiben. Auch das Recht auf Privatsphäre wurde hier IMHO arg strapaziert.
